[对比]路由器和防火墙有什么区别，二者可以相互代替吗？

在广西有不少企业和园区网络中，经常能看见用防火墙代替路由器的情况，毕竟二者的功能还是有重叠的，都能实现基础的网络连接和安全防护

但是并不能说它们能互相取代，就好像你是洗菜的，我是切菜的。我们或许都会做点家常菜，但专业程度肯定无法与厨师相比。遇到专门的场景就玩不转了

防火墙和路由器可以相互取代吗？

部分场景可取代

比如10到50人的中小企业和小型园区，防火墙可以临时当作路由器使用，能满足基本的上网和数据转发需求

如果人数和环境再复杂一些，那估计就不行了。二者必须配合使用，不能相互替代。路由器的高速转发，多接口的支持能力。防火墙的深度安全防护，都是双方无法做到的

如果条件能满足还是双管齐下比较好些，没办法的话也只能这么用了

为什么不能互相代替？

路由器的安全防护能力极弱，几乎无法抵御外部的攻击和病毒

防火墙的转发性能不足，且不支持特殊接口。会导致网络卡顿，无法适配大型组网需求

所以在一些专业的场景，二者是缺一不可的

二者的核心定位

路由器

相当于网络的交通枢纽，职责是让数据更快也更准确的到达目的地，保证整体的稳定和通畅

能同时处理上千台设备的大量数据传输，且不需要对每个包做深度检测，转发延迟可以控制在毫秒级

所以适合一些大型场景和运营商网络等高流量低延迟的需求和人群

防火墙

相当于安全门卫，职责是阻挡危险的数据，控制内外部的流量。如果有坏人或病毒尝试入侵内网，它就会自动过滤这些危险的东西

它需要对每一个数据包做安全检测，在高流量的场景下可能不是很效率，更适合流量适中，安全要求高的场景

所以我们需要按需选择，二者的本质是专业分工不同，一个负责传输和上网，一个主要负责安全

如果你让路由器做防火墙的活，它肯定不行，反之亦然。毕竟专业场景可不是个人，可以随便糊弄

为什么中大场景不能马虎？

员工多设备多，经常有跨部门的数据传输和大型文件下载，远程办公等需求，而且同时需要深度安全防护

那你只用其中一个，就相当于四轮汽车只有两个轮子，怎么走嘛