[无线网络]WiFi会被淘汰吗？听听我的观点吧

WiFi指的是无线局域网技术，英文全称Wireless Fidelity。是现代的互联网核心基础设施，可以在各大场景实现低成本、高适配的组网能力

既比流量成本低，多设备连接也更稳定，和宽带相互配合覆盖了千家万户。即便6G技术来了，短时间内也无法取代它，反而会形成互补关系

为什么WiFi无法被淘汰？

成本优势

体现形式：家庭宽带加WiFi路由器组合，一年其实没多少成本。广西家庭主流的300M宽带一年可能不到千元，可以支持全家人连网

包括手机、电脑和电视，智能家居等。而且是不限流量的

但如果你用流量，那就成本飞起了

一个月一家人随随便便就能用个几百G，我以前试过，一家人每月能用260G以上，还是我们完全不看长视频、高清电影、直播等高消耗的内容，省着用的结果

那如果敞开了用呢，五百个G都未必够用吧，而且超过一定的量也会被限速

组网方面

体现形式：WiFi就是为了本地多设备互联设计的技术，一个路由器能连接智能灯泡、扫地机器人和摄像头等所有的设备

他们之间数据交互无需通过运营商网络，响应会更快，隐私保护的更好

但如果是4、5G网络的话，需要为每个设备单独插卡或开启热点，不仅成本高，它们之间互相通信也将成为问题

信号的特性

WiFi路由器可以按需部署在家庭和各种有需要的场景，几乎没什么局限性，单个路由可覆盖20到50平方米

而且频段灵活，2.4GHz穿墙能力很好，5GHz虽然穿墙不佳，但性能更强。两者进可攻退可守

但4、5G则更依赖运营商的基站，而且信号受到各种楼房和自然环境遮挡，距离越远影响就越大

我家住在市区里，手机的信号在-97dBm，纸面数据是较差的

但其实也还好，在家里有WiFi的补充，而且市区内大多数地方都有覆盖，再差也是够用的

WiFi为什么能成为主流？

它的设计初衷

是为了解决近距离多设备低成本互联的痛点，传统有线网络需要为每个设备单独布线，成本较高的同时灵活性也较差

早期移动网络2、3G也仅能支持手机通信，无法满足较为复杂的上网需求

WiFi的初衷就是为了化繁为简，用无线信号代替网线，一个路由器就能覆盖小范围的区域，让更多人共享网络资源

信道问题

采用CSMA、CA，载波监听多路访问和冲突避免技术。设备发送数据前，会先检测一下信道是否空闲再决定发不发送，减少冲突

2.4GHz：覆盖广、穿墙能力强。适配家庭和企业等场景，也能满足很多人的需求

5GHz：覆盖较小、穿墙能力有限。但网络性能很强，适合高需求人群

所以它是不会被淘汰的，只能和多个技术形成互补的作用，就像光纤不能淘汰网线是一个道理